דפוס אבו רחמון בע"מ נ' בטאן

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשבעה שיקים: שיק על סך 9,000 ₪, ליום 30/12/12, שיק על סך 5,500 ₪ ליום 28/02/12, שיק על סך 9,500 ₪, ליום 30/01/13, שיק על סך 6,000 ₪ ליום 30/03/13, ועוד שלושה שיקים בסך 10,000 ₪, למועדים 10/04/13, 10/05/13, ו – 10/06/13.

לטענת המבקש, שילם עבור השיקים הנ"ל את מלוא התמורה, הן במזומן והן בשיקים של לקוחות. לטענתו, מי מטעם המשיבה טען שהוא קרע את השיקים ואין המבקש חייב לו מאומה בעבורם. בהמשך, לאחר פניות רבות למשיב על מנת לקבל את השיקים בחזרה, נאמר לו כי השיקים אינם ברשותם וכי אין חשש כי יעשה בהם שימוש.

טענותיו של המבקש עשויות להביא להדיפת התביעה, אם יוכחו. עם זאת, מי שמבקש רשות להתגונן חייב להיכבד ולפרט את פרטי הגנתו, וכאשר בפירעון עסקינן, עליו לפרט בדיוק מתי שילם, כמה שילם, היכן, באיזה אופן, ומדוע לא נמסרו לו קבלות ומסמכים המוכיחים את הפירעון. נראה כי הבקשה שבפניי אינה עונה על מידת הפירוט הנדרשת, וטענת הפירעון הועלתה באופן כללי למדי.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת עירבון, בהתאם לתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. סכום העירבון ייקבע מתוך התחשבות בסכום התביעה, שהינו סכום גבוה יחסית, ומאידך, בסכום שלא יהא בו כדי לחסום דרכו של המבקש אל ביהמ"ש מפאת חסרון כיס בלבד.

לפיכך, אני רואה לנכון להורות, כי בכפוף להפקדת סך של 7,500 ₪ בקופת ביהמ"ש, תינתן למבקש רשות להתגונן. את הסכום האמור על המבקש להפקיד בקופת ביהמ"ש תוך 45 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן – תדחה ההתנגדות ויימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

החלטה זו ניתנת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים, ותביא את התיק בפניי, עם הפקדת הסכום האמור בקופת ביהמ"ש, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: